Presidenti Donald Trump ka thënë që nga administrata e tij e parë se ai dëshiron t’i japë fund shtetësisë së drejtëlindjesnjë e drejtë kushtetuese për të gjithë të lindurit në Shtetet e Bashkuara.
Këtë javë ai lëshoi një urdhër ekzekutiv që do ta eliminonte atë, duke përmbysur më shumë se një shekull precedent. Të enjten, megjithatë, një gjykatës federal e bllokoi përkohësisht atë pasi 22 shtete ngritën shpejt një sfidë ligjore.
Me kalimin e viteve e drejta për shtetësi është fituar nga grupe të ndryshme të shtypura apo të margjinalizuara pas betejave të vështira ligjore. Ja një vështrim se si shtetësia e të drejtës së lindjes është aplikuar për disa nga ato raste dhe se si Departamenti i Drejtësisë po i përdor ato sot për të mbrojtur urdhrin e Trump.
Shtetësia për amerikanët vendas
Amerikanëve vendas iu dha shtetësia amerikane në vitin 1924. Departamenti i Drejtësisë ka përmendur statusin e tyre si një analogji ligjore për të justifikuar urdhrin ekzekutiv të Trump në gjykatë.
Duke argumentuar se “lindja në Shtetet e Bashkuara nuk i jep një personi në vetvete të drejtën për nënshtetësinë, ai gjithashtu duhet të jetë ‘subjekt i juridiksionit’ të Shteteve të Bashkuara”. Ai ngriti një rast nga viti 1884 që zbuloi se anëtarët e fiseve indiane “nuk i nënshtrohen juridiksionit” të Shteteve të Bashkuara dhe nuk kanë të drejtë kushtetuese për shtetësi,” tha departamenti.
Shumë studiues kanë një pikëpamje të zbehtë për vlefshmërinë e kësaj analogjie.
Nuk është një argument i mirë apo edhe i ri ligjor, tha Gerald L. Neuman, profesor i së drejtës ndërkombëtare, të huaj dhe krahasuese në Shkollën Juridike të Harvardit. “Por ajo ka një lëvizje më të madhe politike pas saj dhe është e ngulitur në një shkallë të ksenofobisë dhe paragjykimeve të shprehura hapur.”
Disa thonë se analogjia ligjore me qytetarët e kombeve fisnore luan drejtpërdrejt në këtë.
“Nuk është një krahasim i vlefshëm,” tha Leo Chavez, një profesor dhe autor në Universitetin e Kalifornisë, Irvine, i cili studion migracionin ndërkombëtar. “Është duke përdorur nxehtësinë e garës për të bërë një argument politik në vend të një argumenti ligjor.”
“Ata po gërmojnë në çështje të vjetra, arkaike të ligjit indian, duke gjetur pikat më raciste që munden për të fituar,” tha Matthew Fletcher, profesor i drejtësisë në Universitetin e Miçiganit dhe anëtar i Grand Traverse Band të Otavës dhe Indianët Chippewa. “Nuk ka asgjë të shenjtë në Departamentin e Drejtësisë. Ata do të bëjnë gjithçka që munden për të fituar.”
Për pasardhësit spanjollë dhe meksikanë
Përveç urdhrit të tij për shtetësinë e të drejtës së lindjes, Trump ka urdhëruar që arrestimet e imigracionit të zgjerohen në vende të ndjeshme si shkollat. Kjo ka implikime të veçanta në shtetin kufitar të Nju Meksikos, ku shtetësia amerikane u zgjerua në 1848 për banorët me origjinë meksikane dhe spanjolle sipas Traktatit të Guadalupe Hidalgo, i cili i dha fund luftës SHBA-Meksikë.
Kushtetuta e shtetit të vitit 1912 përfshin një garanci që thotë se “fëmijëve me origjinë spanjolle në shtetin e Nju Meksikës nuk do t’u mohohet kurrë e drejta dhe privilegji i pranimit dhe ndjekjes në shkollat publike … dhe ata kurrë nuk do të shkollohen në shkolla të veçanta, por do të gëzojnë përgjithmonë të përsosur barazi me fëmijët e tjerë”.
Prokurori i Përgjithshëm i Shtetit, Raúl Torrez, ka theksuar këtë dispozitë në udhëzimet për shkollat K-12 se si të përgjigjen ndaj mbikëqyrjes së mundshme, urdhrave dhe thirrjeve nga autoritetet e imigracionit. Udhëzimi vëren se fëmijëve nuk mund t’u mohohet qasja në arsimin publik bazuar në statusin e emigracionit, duke cituar precedentin e Gjykatës së Lartë të SHBA.
Për njerëzit e robëruar
Çështja nëse njerëzit e skllavëruar kishin të drejtë për nënshtetësinë amerikane doli në ballë në 1857 kur Gjykata e Lartë vendosi 7-2 kundër Dred Scott, një skllav, dhe përpjekjes së tij për të paditur për liri. Në vendimin e tyre, gjykata tha se zezakët nuk kishin të drejtë për shtetësi dhe madje pretendonin se ishin inferiorë se të bardhët.
Vendimi i Dred Scott kontribuoi në fillimin e Luftës Civile. Me fitoren e Veriut mbi Jugun, skllavëria u bë e jashtëligjshme. Midis mbrojtjeve kushtetuese të vendosura për njerëzit më parë të skllavëruar, Kongresi ratifikoi Amendamentin e 14-të në 1868, duke garantuar shtetësinë për të gjithë, përfshirë zezakët.
“Të gjithë personat e lindur ose të natyralizuar në Shtetet e Bashkuara dhe që i nënshtrohen juridiksionit të tyre, janë shtetas të Shteteve të Bashkuara dhe të shtetit ku ata banojnë,” thotë Amendamenti i 14-të. “Asnjë shtet nuk do të nxjerrë apo zbatojë asnjë ligj që do të shkurtojë privilegjet ose imunitetet e qytetarëve të Shteteve të Bashkuara.”
Kjo në mënyrë efektive anuloi vendimin e Dred Scott.
Për fëmijët e emigrantëve
Të gjithë fëmijët e lindur në SHBA nga emigrantë kanë të drejtën e shtetësisë falë një kinezi, çështja historike e të cilit 1898 shkoi deri në Gjykatën e Lartë të SHBA.
Wong Kim Ark ka lindur në San Francisko nga prindër nga Kina. Por kur ai u përpoq të kthehej në SHBA pas një vizite në atë vend, qeveria e refuzoi rihyrjen në bazë të Aktit Kinez të Përjashtimit të vitit 1882, i cili kufizoi imigracionin nga Kina dhe ndaloi emigrantët kinezë që të bëheshin ndonjëherë shtetas amerikanë.
Wong argumentoi se ai ishte një qytetar sepse ai kishte lindur në SHBA. Në përkrahje të tij, Gjykata e Lartë bëri të qartë se klauzola e shtetësisë së Amendamentit të 14-të u jep automatikisht shtetësinë të gjithë njerëzve të lindur në SHBA, pavarësisht nga statusi i prindërve të tyre.
Në vendimin e saj 6-2, gjykata tha se të mohosh shtetësinë Wong për shkak të prejardhjes së tij do të ishte “t’u mohosh shtetësinë mijëra personave me origjinë angleze, skoceze, irlandeze, gjermane ose të tjera evropiane, të cilët gjithmonë janë konsideruar dhe trajtuar si qytetarë të Shteteve të Bashkuara.”
Vendimi ishte një lehtësim i madh për komunitetin kinez pasi kishte prova se të tjerëve po u ndalohej hyrja, tha Bill Ong Hing, një profesor në Shkollën Juridike të Universitetit të San Franciskos. Ata mbanin certifikata lindjeje dhe aplikuan për pasaporta që vërtetonin se kishin lindur në SHBA
“Gjithçka ku u përqendrua Gjykata e Lartë ishte: “A i nënshtroheni juridiksionit të Shteteve të Bashkuara kur të keni lindur këtu?” tha Hing. “Dhe përgjigja është po.”
Hing ishte në mesin e udhëheqësve kinezo-amerikanë që kritikuan urdhrin e Trump gjatë një konference shtypi të premten në Shoqatën e Konsoliduar Mirëdashëse Kineze në lagjen kineze të San Franciskos. Shoqata e ndihmoi Wong-un me çështjen e tij ligjore.
Annie Lee, drejtoreshë e politikave të Kinës për Veprim Afirmativ, tha se urdhri ekzekutiv i Trump prek të gjithë emigrantët dhe fëmijët e emigrantëve, pavarësisht nga statusi ligjor.
“Kur një burrë racist më bërtet që të kthehem në vendin tim, ai nuk e di dhe nuk i intereson nëse jam shtetas amerikan, nëse jam këtu me vizë pune apo nëse jam pa dokumente”, tha ajo. “Ai më shikon dhe ndihet sikur nuk i përkas këtu. Pra, mos bëni gabim që supremacia e bardhë që gjallëron këtë urdhër ekzekutiv të paligjshëm na ndikon të gjithëve.”
___
Shkrimtari i Associated Press Morgan Lee në Santa Fe, New Mexico, kontribuoi.
