Inteligjenca artificiale ka Deri më tani ka qenë Regjistruar si një bogeyman Në qarqet kulturore: Softueri do të marrë punët e shkrimtarëve dhe përkthyesve, dhe imazhet e krijuara nga AI, telefonojnë numrin e vdekjeve për ilustruesit dhe dizajnerët grafikë.
Megjithatë, ekziston një cep i kulturës së lartë ku AI po merr një rol starrues si hero, duke mos zhvendosur protagonistët tradicionalë – art ekspertë dhe konservatorë – por duke shtuar një armë të fuqishme, bindëse për arsenalin e tyre, kur bëhet fjalë për luftimin e falsifikimeve dhe keqtrajtimeve. AI është tashmë jashtëzakonisht mirë në njohjen dhe vërtetimin e veprës së një artisti, bazuar në analizën e një imazhi dixhital të një pikture vetëm.
Analiza objektive e AI ka hedhur një pikëllim në këtë hierarki tradicionale. Nëse një algoritëm mund të përcaktojë autorësinë e një vepre arti me probabilitet statistikor, ku i lë atë historianët e artit të rojeve të vjetra, reputacionet e të cilëve janë ndërtuar në ekspertizën e tyre subjektive? Në të vërtetë, AI nuk do të zëvendësojë kurrë njohësit, ashtu si përdorimi i rrezeve X dhe takimeve të karbonit dekada më parë nuk e ka. Shtë thjesht e fundit në një linjë mjetesh të teknologjisë së lartë për të ndihmuar në vërtetimin.
Një AI i mirë duhet të “ushqehet” një të dhënë e kuruar nga historianët e artit njerëzor për të ndërtuar njohuritë e tij për stilin e një artisti, dhe historianët e artit njerëzor duhet të interpretojnë rezultatet. I tillë ishte rasti në nëntor 2024, kur një firmë udhëheqëse AI, Njohje artipublikoi analizën e saj të Rembrandt Kalorësi polak– Një pikturë që i hutoi shumë studiuesit dhe çoi në shumë argumente se sa, nëse ndonjë prej saj, ishte pikturuar në të vërtetë nga vetë Rembrandt. AI përputhej saktësisht me atë që shumica e njohësve kishin parashtruar se cilat pjesë të pikturës ishin nga mjeshtri, të cilat ishin nga studentët e tij, dhe të cilat përfshinin dorën e restauruesve tepër entuziastë. Particularlyshtë veçanërisht bindëse kur qasja shkencore konfirmon mendimin e ekspertit.
Ne njerëzit gjejmë të dhëna të vështira shkencore më bindëse sesa mendimi personalEdhe kur ai mendim vjen nga dikush që duket se është ekspert. I ashtuquajturi ”Efekt CSI”Përshkruan se si juristët i perceptojnë provat e ADN -së si më bindëse sesa dëshmia e dëshmitarëve okularë. Por kur mendimi i ekspertit (dëshmitarët okularë), origjina dhe testet shkencore (CSI) të gjithë bien dakord për të njëjtin përfundim? Kjo është sa më afër një përgjigje përfundimtare sa mund të marrë.
Por çfarë ndodh kur pronari i një vepre që, në shikim të parë, duket krejtësisht joautentike deri në atë pikë sa të jetë e qeshur, rekruton një firmë të shkëlqyeshme me detyrën e mbledhjes së provave mjeko -ligjore për të mbështetur një atribut të preferuar?
I humbur dhe i gjetur
Në vitin 2016, një pikturë vaji u shfaq në një treg pleshti në Minesota dhe u ble për më pak se 50 dollarë. Tani pronarët e saj po sugjerojnë që Mund të jetë një Van Gogh i humburdhe për këtë arsye do të vlejë miliona. (Një vlerësim sugjeron 15 milion dollarë.) Përgjigja – të paktën për këdo që funksionon me sy të funksionuar dhe një njohuri kalimtare me historinë e artit – ishte një “nah” e jashtëzakonshme. Piktura është e ngurtë, e ngathët, që i mungon plotësisht impasto e ethshme dhe furça ritmike që përcaktojnë oeuvre të artistit holandez. Akoma më keq, ajo lindi një nënshkrim: Elarar. E megjithatë, kjo pikturë e dyshimtë është bërë qendra e një beteje me interes të lartë për origjinalitetin, një në të cilën përplasen analiza shkencore, forcat e tregut dhe mendimi i dëshiruar.
Pronarët e “Elar Van Gogh”, pasi ajo ka ardhur të njihet deri në qarqet e artit, tani janë një Grupi i Konsulencës së Arteve të quajtur LMI International. Ato janë duke investuar shumë Në marrjen e ekspertëve për të thënë atë që ata duan të dëgjojnë: se është, në të vërtetë, një Van Gogh i mirëfilltë. Kjo është ajo ku gjërat bëhen të errëta. Autentifikimi i botës së artit nuk është një çështje e drejtpërdrejtë. Për dallim nga shkencat e vështira, historia e artit merret me probabilitet, njohje dhe mendime konkurruese të ekspertëve. Alsoshtë gjithashtu, në mënyrë thelbësore, një industri e drejtuar nga stimujt financiarë. Nëse piktura vlerësohet e vërtetë, vlera e saj skyrockets. Nëse konsiderohet si e rreme, ose më saktë në këtë rast, një vepër derivative nga dikush i quajtur Elarar i cili u tërhoq pak në kanavacë, i frymëzuar nga larg nga Van Gogh ndoshta, por me asnjë prej talenteve të tij, është praktikisht e pavlefshme – për aq të vlefshme sa mund të presësh të gjesh në një treg Flea në Minnesota për nën 50 dollarë. Kjo çekuilibër në aksione ka çuar në një prirje të rrezikshme: punësimi i ekspertëve për të mos përcaktuar origjinalitetin, por për ta pohuar atë.
