SEATTLE (AP) – Një gjykatës federal të enjten bllokoi përkohësisht urdhrin ekzekutiv të Presidentit Donald Trump duke mohuar shtetësinë amerikane fëmijëve të prindërve që jetojnë në vend në mënyrë të paligjshme, duke e quajtur atë “hapësirë jokushtetuese” gjatë seancës së parë në një përpjekje shumë-shtetërore për të sfiduar urdhrin.
Amendamenti i 14-të i Kushtetutës premton shtetësi për ata që kanë lindur në tokën amerikane, një masë e ratifikuar në 1868 për të siguruar shtetësinë për ish-skllevërit pas Luftës Civile. Por në një përpjekje për të frenuar emigracionin e paligjshëm, Trump nxori urdhri ekzekutiv vetëm pasi u betua për mandatin e tij të dytë të hënën.
Urdhri do t’u mohonte shtetësinë atyre që kanë lindur pas 19 shkurtit, prindërit e të cilëve ndodhen në vend ilegalisht. Ai gjithashtu ndalon agjencitë amerikane të lëshojnë ndonjë dokument ose të pranojnë çdo dokument shtetëror që njeh shtetësinë për këta fëmijë.
Urdhri i Trump tërhoqi sfida të menjëhershme ligjore në të gjithë vendin, me të paktën pesë padi janë ngritur nga 22 shtete dhe një numër grupesh për të drejtat e emigrantëve. Një padi e ngritur nga Uashingtoni, Arizona, Oregon dhe Illinois ishte e para që mori një seancë dëgjimore.
“Kam qenë në stol për më shumë se katër dekada. Nuk mbaj mend një rast tjetër ku pyetja e paraqitur të ishte aq e qartë sa kjo,” i tha gjykatësi i qarkut amerikan John Coughenour një avokati të Departamentit të Drejtësisë. “Ky është një urdhër absolutisht antikushtetues.”
Vendimi i së enjtes pengon administratën Trump të ndërmarrë hapa për zbatimin e urdhrit ekzekutiv për 14 ditë. Ndërkohë, palët do të paraqesin argumente të mëtejshme për meritat e urdhrit të Trump. Coughenour caktoi një seancë dëgjimore më 6 shkurt për të vendosur nëse do ta bllokonte atë afatgjatë ndërsa çështja vazhdon.
Coughenour, 84 vjeç, një i emëruar nga Ronald Reagan, i cili u emërua në stolin federal në vitin 1981, vuri në skarë avokatin e DOJ, Brett Shumate, duke pyetur nëse Shumate personalisht besonte se urdhri ishte kushtetues.
“E kam të vështirë të kuptoj se si një anëtar i avokatisë mund të deklarojë pa mëdyshje se ky është një rend kushtetues,” shtoi ai.
Shumate e siguroi gjyqtarin se e bëri këtë – “absolutisht”. Ai tha se argumentet që administrata Trump po bën tani nuk kanë qenë kurrë më parë në gjyq dhe se nuk kishte asnjë arsye për të lëshuar një urdhër të përkohshëm ndalimi 14-ditor kur ai do të skadonte përpara se urdhri ekzekutiv të hynte në fuqi.
Departamenti i Drejtësisë tha më vonë në një deklaratë se do të “mbrojt fuqishëm” urdhrin ekzekutiv të presidentit, i cili tha se “interpreton saktë Amendamentin e 14-të të Kushtetutës së SHBA”.
Një gjykatës federal të enjten bllokoi përkohësisht urdhrin ekzekutiv të Presidentit Donald Trump për ripërcaktimin e shtetësisë së të drejtës së lindjes, duke e quajtur atë “hapësirë jokushtetuese” gjatë seancës së parë në një përpjekje shumë-shtetërore që sfidonte urdhrin.
“Ne mezi presim të paraqesim një argument të plotë të meritave para Gjykatës dhe popullit amerikan, të cilët janë të dëshpëruar për të parë zbatimin e ligjeve të kombit tonë”, tha departamenti.
SHBA-ja është ndër rreth 30 vendet ku zbatohet shtetësia e të drejtës së lindjes – parimi i jus soli ose “e drejta e tokës”. Shumica janë në Amerikë, dhe Kanadaja dhe Meksika janë në mesin e tyre.
Amendamenti i 14-të u ratifikua në 1868, si pasojë e Luftës Civile, për të siguruar shtetësinë për ish-skllevërit dhe afrikano-amerikanët e lirë. Ai thotë: “Të gjithë personat e lindur ose të natyralizuar në Shtetet e Bashkuara dhe që i nënshtrohen juridiksionit të tyre, janë shtetas të Shteteve të Bashkuara dhe të shtetit ku ata banojnë”.
Urdhri i Trump pohon se fëmijët e joshtetasve nuk janë “subjekt i juridiksionit” të Shteteve të Bashkuara, dhe për këtë arsye nuk kanë të drejtë për shtetësi.
Anëtarët republikanë të Kongresit thonë se duan të kodifikojnë urdhrin e Presidentit Donald Trump që synon t’i japë fund shtetësisë së të drejtës së lindjes në Shtetet e Bashkuara. (Video AP: Rick Gentilo, prodhuar nga Serkan Gurbuz)
Duke argumentuar për shtetet të enjten, ndihmësprokurori i përgjithshëm i Uashingtonit, Lane Polozola, e quajti atë “absurde”, duke vënë në dukje se as ata që kanë emigruar ilegalisht dhe as fëmijët e tyre nuk janë të imunizuar nga ligji amerikan.
“A nuk i nënshtrohen vendimeve të gjykatave të emigracionit?” Pyeti Polozola. “A nuk duhet të ndjekin ligjin derisa janë këtu?”
Polozola tha gjithashtu se urdhri i ndalimit ishte i garantuar sepse, ndër arsyet e tjera, urdhri ekzekutiv do të fillonte menjëherë t’u kërkonte shteteve të shpenzojnë miliona për të rinovuar sistemet e kujdesit shëndetësor dhe përfitimeve për të rishqyrtuar statusin e shtetësisë së një aplikanti.
“Urdhri ekzekutiv do të ndikojë në qindra mijëra qytetarë në mbarë vendin, të cilët do të humbasin shtetësinë e tyre sipas këtij rregulli të ri,” tha Polozola. “Lindjet nuk mund të ndërpriten derisa gjykata e shqyrton këtë çështje.”
Prokurori i Përgjithshëm i Uashingtonit, Nick Brown, u tha gazetarëve më pas se nuk ishte i befasuar që Coughenour kishte pak durim me pozicionin e Departamentit të Drejtësisë, duke marrë parasysh se Klauzola e Shtetësisë buronte nga një prej kapitujve më të errët të ligjit amerikan, vendimi i Gjykatës së Lartë të vitit 1857, Dred Scott, i cili u shpreh se Afrikano-amerikanët, qofshin të skllavëruar apo të lirë, nuk kishin të drejtë për shtetësi.
“Fëmijët po lindin sot, nesër, çdo ditë, në të gjithë vendin, dhe kështu ne duhej të vepronim tani”, tha Brown. Ai shtoi se ka qenë “ligji i tokës për breza, që ju jeni një qytetar amerikan nëse keni lindur në tokën amerikane, pikë.”
“Asgjë që presidenti mund të bëjë nuk do ta ndryshojë atë,” tha ai.
Një çështje kyçe që përfshin shtetësinë e të drejtës së lindjes u shpalos në vitin 1898. Gjykata e Lartë vendosi se Wong Kim Ark, i cili lindi në San Francisko nga emigrantë kinezë, ishte një shtetas amerikan sepse kishte lindur në vend. Pas një udhëtimi jashtë vendit, ai ishte përballur me refuzimin e rihyrjes nga qeveria federale me arsyetimin se ai nuk ishte shtetas sipas Aktit Kinez të Përjashtimit.
Por disa avokatë të emigracionin kufizimet kanë argumentuar se rasti zbatohej qartë për fëmijët e lindur nga prindër që të dy ishin emigrantë të ligjshëm. Ata thonë se është më pak e qartë nëse zbatohet për fëmijët e lindur nga prindër që jetojnë ilegalisht në vend.
Urdhri i Trump i shtyu prokurorët e përgjithshëm të ndajnë lidhjet e tyre personale me shtetësinë e të drejtës së lindjes. Prokurori i Përgjithshëm i Konektikatit, William Tong, për shembull, një qytetar amerikan me të drejtë lindjeje dhe prokurori i parë kinez amerikan i zgjedhur i vendit, tha se padia ishte personale për të. Më vonë të enjten, ai tha se Coughenour mori vendimin e duhur.
“Nuk ka asnjë debat ligjor legjitim për këtë çështje. Por fakti që Trump është i gabuar nuk do ta pengojë atë të shkaktojë dëm serioz tani për familjet amerikane si unë”, tha Tong këtë javë.
___
Catalini raportoi nga Trenton, New Jersey. Gazetarja e Associated Press, Alanna Durkin Richer në Uashington, DC, kontribuoi në këtë raport.
