Në verë të vitit 2020, 15 liderë të njohur në shëndetin publik të SHBA u mblodhën për të autor një artikull në The Lancet – një nga revistat mjekësore më eminente në botë – duke dënuar synimin e Donald Trump për të tërhequr SHBA nga Organizata Botërore e Shëndetësisë, një vendim që më vonë u anulua nga Presidenti Biden përpara se të hynte në fuqi.
Gati pesë vjet më vonë, një nga hapat e mandatit të dytë të Trump ka qenë të fillojë përsëri procesin e tërheqjes SHBA nga OBSH. Masa tashmë po tërheq polemika dhe kërcënimin e sfidave ligjore.
Sipas një Rezoluta e përbashkët e vitit 1948 miratuar nga të dyja dhomat e Kongresit, çdo tërheqje e tillë kërkon që SHBA t’i japë OBSH-së një njoftim një vit, por duket se synimet e Trump janë të tërhiqet menjëherë dhe ta bëjë këtë pa kërkuar miratimin e Kongresit.
“Urdhri ekzekutiv shpall tërheqjen e menjëhershme nga OBSH, dhe ai nuk po kërkon autorizimin e Kongresit dhe gjithashtu nuk po jep njoftimin e kërkuar prej një viti”, thotë Lawrence Gostin, një profesor në ligjin e shëndetit publik në Qendrën Juridike të Universitetit Georgetown në Uashington, DC. dhe një nga bashkautorët e artikullit të Lancet 2020. “Për mendimin tim, kjo është e pamatur dhe e paligjshme, dhe duhet të kundërshtohet në gjykatë.”
Trump ka një histori të gjatë të kritikimit të OBSH-së, duke e akuzuar më parë organizatën si “të korruptuar”, duke shkatërruar Amerikën dhe “keqmenaxhuar dhe mbuluar rëndë” përhapjen e Covid-19. SHBA ka qenë historikisht një nga financuesit më të mëdhenj të OBSH-së, me disa vlerësime që sugjerojnë se ajo siguron një të pestën e të gjithë buxhetit të organizatës. Midis 2022 dhe 2023, SHBA i dha OBSH-së afro 1.3 miliardë dollarë.
Megjithatë, Gostin dhe të tjerët janë veçanërisht të shqetësuar për ndikimet e një tërheqjeje të SHBA-së në aftësinë e vendit për të menaxhuar kërcënimin e vazhdueshëm të sëmundjeve infektive. Ndërsa OBSH ka një përgjegjësi të gjerë, duke filluar nga këshillat për ilaçet thelbësore deri te rekomandimet e politikave publike për gjithçka, nga duhani dhe përdorimi i drogës deri te siguria rrugore, ajo është ndoshta më ndikuese kur bëhet fjalë për mbikëqyrjen e sëmundjeve të reja potencialisht problematike, si p.sh. gripi i shpendëve dhe koordinimi i një reagimi ndërkombëtar.
“Tërheqja nga OBSH-ja na bën më të vetëm, më të prekshëm dhe më të brishtë në botë”, thotë Gostin. “Nuk mund të mbyllësh një kufi kundër një patogjeni. Ne kemi nevojë që OBSH të jetë në terren për të shuar zjarret para se të arrijnë në Shtetet e Bashkuara. Dhe ne kemi nevojë gjithashtu për rrjetin e gjerë të OBSH-së për të na dhënë informacionin rreth mutacioneve dhe viruseve që na nevojiten për të zhvilluar vaksina dhe trajtime mjekësore që shpëtojnë jetë.”
Sipas Sten Vermund, shefi mjekësor i Rrjetit Global të Viruseve dhe një tjetër bashkautor i artikullit të The Lancet, ajo që ndodh më pas varet nga reagimet e vendeve të tjera dhe organizatave joqeveritare si Fondacioni Bill dhe Melinda Gates, Banka Botërore dhe Gavi. Aleanca e Vaksinave, të cilat të gjitha i ofrojnë OBSH-së fonde të konsiderueshme. Pasi Trump uli kontributet e SHBA në OBSH në 680 milionë dollarë në 2020–2021, Gjermania u përgjigj duke katërfishuar kontributet e saj në më shumë se 1 miliard dollarë. Qeveria daneze gjithashtu ranë dakord për të dyfishuar kontributin e saj, duke i vënë theks të madh përmirësimit të shëndetit seksual dhe riprodhues dhe trajtimit të rritjes së sëmundjeve jo të transmetueshme.
