Të Mërkurën, një gjykatë e rrethit amerikan u mblodh për të diskutuar Princi HarryAplikacioni i imigracionit dhe Salvo i fundit në luftën dy-vjeçare të Fondacionit Heritage për t’i bërë dokumentet e tij publike. Megjithëse gjykata më parë u hodh jashtë Një kërkesë për Lirinë e Informacionit me arsyetimin se Duka i Sussex kishte të drejtë t’i mbante dokumentet private, Tank Konservator i Mendimit Pas Projektit 2025 po shpreson që Kthimi i Presidentit Donald Trump mund të çojë në një rezultat tjetër.
Nil Gardiner, Drejtori i Qendrës Margaret Thatcher për Lirinë e Fondacionit, ishte në sallën e gjyqit të Mërkurën, dhe ai i tha Panair i kotësisë se ai po kërkon përsëri që të dhënat të bëhen publike. Ai shtoi se kërkimi ligjor i fondacionit ka të bëjë me një pikë më të gjerë në lidhje me sistemin e imigracionit amerikan.
“Unë mendoj se ligji amerikan i imigracionit duhet të zbatohet në mënyrë të barabartë dhe me të drejtë për këdo që zbatohet,” tha ai. “Nuk ka rëndësi nëse jeni princ. Nëse Harry nuk ka asgjë për të fshehur, ai duhet të mbështesë lëshimin e regjistrave. ” Gardiner shtoi se ai besonte se administrata Biden shkoi në një gjatësi “të jashtëzakonshme” për të mbrojtur Harry sepse “ata luftoi në gjykatën federale Disa herë vetëm për të parandaluar lëshimin e regjistrave. “
Një ekspert i imigracionit me njohuri për çështjen e thënë Panair i kotësisë Se të dhënat e princit janë dokumente private, si të gjitha regjistrimet e imigracionit. “Duka po përballet me një nivel të jashtëzakonshëm shqyrtimi mbi statusin e tij të imigracionit – përtej asaj që pothuajse kushdo tjetër do të përjetonte ndonjëherë,” tha burimi. “Qeveria amerikane ka një politikë shumë të gjatë për të mbrojtur privatësinë e individëve në vend se të zbulojë detajet personale të gjetura në dosjet e tyre të imigracionit. Ka shumë arsye për këtë. Për të përmendur disa: Siguria Kombëtare, përparësitë e zbatimit të ligjit dhe për të mbrojtur publikun nga keqbërja, zhvatja, shantazhi dhe vjedhja e identitetit. “
Eksperti shtoi se vendimi i mëparshëm për të mbajtur të dhënat private ishte standard. “Ishte qeveria amerikane – jo Duka – dhe më pas një gjykatës, që përcaktoi se të dhënat e tij duhet të mbeten private, duke mbështetur vetë politikat e krijuara për të siguruar drejtësi dhe qëndrueshmëri në të gjithë sistemin,” tha burimi. “Në fakt, nga një pikë e jashtme e jashtme, kjo është gjithçka, por favorizimi – Duka është veçuar padrejtësisht nga Fondacioni Heritage.”
Heritage fillimisht filloi përpjekjet e saj për të marrë të dhënat e imigracionit të Harry në Mars 2023, dy muaj pas lëshimit të kujtimeve të Harry, Rezervë Në dosjet e tyre fillestare, ata argumentuan se përmendjet e librit për përdorimin e drogës, të cilat Heritage pretendonte se ishte “i vazhdueshëm dhe thelbësor“Ngriti pyetje nëse Harry ishte verifikuar siç duhet nga Departamenti i Sigurisë së Brendshme” Para ose gjatë pranimit në Shtetet e Bashkuara “në vitin 2020. Deri më tani, Harry nuk ka ndarë ndonjë informacion në lidhje me statusin e tij të imigracionit, përfshirë llojin e vizës Ai arriti ose si u bë një Ne banorin e SH.B.A. (Vf ka kontaktuar përfaqësuesit e Princit Harry për koment.)
Në diskutim është një formë e quajtur DS-160Cilët shtetas të huaj duhet t’i plotësojnë në mënyrë që të udhëtojnë në Shtetet e Bashkuara me një vizë të përkohshme. Sipas versioneve publike të formularit, aplikantët duhet t’i përgjigjen pyetjes, “A jeni apo keni qenë ndonjëherë një abuzues i drogës apo i varur?” Ajo vjen së bashku me 53 pyetje të tjera ku aplikantëve u kërkohet të shpërndajnë informacione private mjekësore, duke përfshirë statusin e vaksinimit dhe diagnoza të caktuara të shëndetit mendor, dhe më shumë informacione private jo domosdoshmërisht gjermane për përdorimin e drogës. Manuali i Punëve të Jashtme dërrmohen se “dëshmi e sjelljes së dëmshme aktuale ose të kaluar të lidhur me çrregullimin që ka paraqitur ose ka të ngjarë të paraqesë një kërcënim për pronën, sigurinë ose mirëqenien e aplikantit ose të tjerët” kërkohet për të bërë dikë të papërshtatshëm për vizë.
Brenda Një Opinion Shtator 2024Gjykatësi i Gjykatës së Qarkut në SHBA Carl Nichols mohoi kërkesën origjinale me arsyetimin se komentet e tij publike nuk e zvogëluan interesin e tij të intimitetit. “Si çdo shtetas i huaj, Duka ka një interes të ligjshëm të intimitetit për statusin e tij të imigracionit,” tha gjykatësi Nichols. “Deklaratat publike të Dukës për udhëtimin e tij dhe përdorimin e drogës nuk zbuluan, dhe për këtë arsye nuk e eliminuan interesin e tij për të mbajtur informacione private, specifike në lidhje me statusin e tij të imigracionit, aplikimet ose materiale të tjera.” Ai gjithashtu pohoi vendimin e Departamentit të Sigurisë së Brendshme për të mos zbuluar nëse Harry kishte paraqitur apo jo një hyrje apo jo heq dorë Për shkak të papranueshmërisë.
Gjatë seancës dëgjimore të së mërkurës, Nichols u kthye në çështjen e shpalosjeve shtesë pavarësisht çështjes së intimitetit. Sipas New York Post, Gjykatësi pranoi se ai i kishte shtyrë vlerësimit DHS të dosjeve të imigracionit të Harry. Gjatë seancës dëgjimore të së Mërkurës, Nichols tha se ai do të konsideronte të bënte më shumë publik publik brenda kufijve ligjorë.
“Në masën maksimale të mundshme, më kërkohet të bëj publike gjithçka që mund të bëhet publike,” tha Nichols, për Post, Duke shtuar se ai do t’i lejonte qeverisë të “paraqiste redaksione të propozuara” për rishikim shtesë.
Ky artikull është azhurnuar.
