Klientët e ardhshëm të Stardust Duket se janë qeveri: Ndërsa vendet e konsiderojnë gjeo -projektimin, Stardust mund të jetë i gatshëm t’u shesë atyre mjete për të përmbushur ato qëllime, thanë disa ekspertë. Në një përgjigje me email për pyetjet në lidhje me modelin e saj të biznesit, Yedvab e përshkroi qasjen e kompanisë si “të themeluar në premisë” se gjeo -projektimi diellor “do të luajë një rol kritik në adresimin e ngrohjes globale në dekadat e ardhshme”.
Portofoli i teknologjive të kompanisë, shtoi Yedvab, “mund të vendoset pas vendimeve nga qeveria amerikane dhe bashkësia ndërkombëtare.”
Kompania është duke u përpjekur të patentojë teknologjinë e saj të gjeo -projektimit. “Ne e parashikojmë atë si të udhëhequr nga SH.B.A. [geoengineering] Programet e kërkimit dhe zhvillimit Përparimi, vlera e portofolit teknologjik të Stardust do të rritet në përputhje me rrethanat, “shkroi Yedvab. Raporti i Pasztor shton se nëse qeveritë vendosin të mos ndjekin gjeo -projektuesit, investitorët” rrezikojnë të mos marrin një kthim të investimit të tyre “.
Perspektiva e teknologjisë gjeo -projektuese të pronarit, privat, shqetëson disa ekspertë. Pasztor rekomandon që Stardust të punojë me investitorët e saj për të eksploruar mënyrat për të dhuruar pronën e tyre intelektuale, si se si Volvo e bëri modelin e tij të patentuar të rripave të sigurimit me tre pika, të disponueshëm lirshëm për prodhuesit e tjerë 60 vjet më parë. Përndryshe, Stardust mund të punojë me qeveritë për të blerë të drejtat e plota për IP, të cilët më pas mund ta bëjnë teknologjinë lirshëm në dispozicion vetë.
Në çdo rast, argumenton Pasztor, Stardust mund të vazhdojë vetëm në një mënyrë etike nëse e bëjnë këtë me transparencë të plotë dhe mbikëqyrje të pavarur: “Ata po veprojnë në një vakum, në kuptimin që nuk ka licencë sociale për të bërë atë që po përpiqen të bëjnë.”
Ekspertë të tjerë kanë vënë në dyshim edhe sjelljen e Stardust deri më tani. Kur bëhet fjalë për parimet e qeverisjes, si transparenca dhe angazhimi publik, “ata nuk po respektojnë asnjë prej tyre”, tha Shuchi Talati, themeluesi i Aleancës për Deliberimin e Drejtë mbi Gjeo -Delenering Solar, një jofitimprurës me bazë DC, DC. “Raporti i Pasztor është e vetmja gjë publike që dimë për ta,” shtoi ajo. Stardust nuk bëri ndonjë konsultë publike për testet e tij në terren në natyrë, as nuk ka lëshuar të dhëna ose informacion tjetër rreth tyre, tha Talati. Dhe se mungesa e transparencës mund të vijë me pasoja për kompaninë, argumentoi ajo, pasi qasja e Stardust mund të nxisë teori konspirative për atë që po bën një “kompani e fshehtë izraelite”, dhe poshtë rrugës, do të jetë shumë më e vështirë për njerëzit që t’i besojnë Stardust.
Një qasje më të mirë, argumentoi Talati në një Gazeta e botuar në janarështë që Stardust të jetë komunikues dhe të ndërtojë besim sa më shpejt që të jetë e mundur, duke zbuluar se çfarë po bën dhe me kë është angazhuese. Financuesit e kompanisë, argumentoi ajo, duhet të zbulojë fushën e punës që po financojnë gjithashtu.
Njerëzit në Miqtë e Tokës, një grup mjedisor që ka pushuar prej kohësh gjeoinxhinierinë si një “shpërqendrim i rrezikshëm“Echo Talati shqetëson dhe shkoni më tej me kritikat e tyre të Stardust.” Unë nuk mendoj se është e pajtueshme të kesh fonde të kapitalit të sipërmarrjes dhe të jesh i përkushtuar për idealet shkencore, “tha Benjamin Day, Foe -i i vjetër i fushatës së Gjeo -projektit.
Nëse qeveritë vendosin të përdorin gjeo -projektimin, ato mund të bëhen shumë të varur nga Stardust nëse ata janë përpara konkurrencës – nga e cila aktualisht nuk ka asnjë, tha Day. “Nuk ka asnjë treg privat për teknologjitë gjeo -projektuese. Ata do të fitojnë para vetëm nëse vendosen nga qeveritë, dhe në atë moment ata janë një lloj përpjekjeje për të mbajtur pengun e qeverive me patentat e teknologjisë.”
