Presidenti i ri populist u tërhoq kundër gjyqësorit ndërsa bllokuan lëvizjet e tij agresive për të ristrukturuar qeverinë dhe ekonominë e vendit të tij.
Kjo ishte në Meksikë, ku ish -Presidenti Andrés Manuel López Obrador përfundimisht e përshkoi ndryshime Kjo kërkonte që çdo gjyqtar në vendin e tij të zgjidhej sesa të emërohej. Reformat, dhe premtimi i më shumë nga pasardhësi i tij, shkaktuan tregje për të humbur besimin në besueshmërinë e vendit të tij si një vend për të investuar, gjë që bëri që monedha e tij të dobësohej.
Ishte një në një seri sulmesh që populistët në mbarë globin kanë nisur në gjykata vitet e fundit, dhe vëzhguesit ligjorë tani pyesin nëse Shtetet e Bashkuara mund të ishin tjetër.
Ndërsa gjykatat dorëzojnë një seri pengesash Për përpjekjen e tij dramatike për të ndryshuar qeverinë federale pa miratimin e kongresit, mbështetësit e Presidentit Donald Trump po i bëjnë jehonë disa prej retorikëve dhe veprimeve që diku tjetër i kanë paraprirë sulmeve ndaj gjyqësorit.
Nënkryetari i shtabit të Trump, Stephen Miller, postoi javën e kaluar në X: “Nën precedentët që tani janë themeluar nga gjyqtarët mashtrues radikalë, një gjykatë rrethi në Hawaii mund të urdhëronte lëvizjet e trupave në Irak. Gjykatësit nuk kanë asnjë autoritet për të administruar degën ekzekutive. Ose për të anuluar rezultatet e një zgjedhjeje kombëtare. “
“Ne ose kemi demokraci,” tha Miller, i cili dikur drejtoi një grup juridik që paditi për të marrë gjyqtarët për të bllokuar iniciativat e ish -Presidentit Joe Biden, “ose jo.”
Mbështetësit e Trump në Kongres kanë ngritur spektrin e gjyqtarëve të fajësisë që kanë sunduar kundër administratës. Elon Musk, mbështetësi i miliarderit Trump Departamenti i Efikasitetit të Qeverisë së të cilit ka përfunduar në karriget e pjesës më të madhe të çështjeve gjyqësore, ka thirrur rregullisht për largimin e gjyqtarëve në faqen e tij të mediave sociale, X.
“Ata nuk u pëlqen ajo që ata po shohin në gjykata, dhe kjo po krijon atë që shumë mirë mund të jetë një krizë kushtetuese për pavarësinë e gjyqësorit,” tha Heidi Beirich, themeluesi i projektit global kundër urrejtjes dhe ekstremizmit.
‘Kërcënimet kundër qeverisë kushtetuese’
Megjithë retorikën, administrata Trump deri më tani nuk ka kundërshtuar hapur një urdhër gjykate, dhe dhjetëra çështje të ngritura kundër veprimeve të saj kanë ndjekur një kurs të rregullt ligjor. Administrata e tij nuk ka bërë asnjë lëvizje për të kërkuar heqjen e gjyqtarëve ose për të shtyrë reformat gjyqësore përmes Kongresit të kontrolluar nga republikanët.
Justin Levitt, një profesor i drejtësisë në Universitetin Loyola Marymount dhe ekspert i të drejtave të votimit i cili më parë shërbeu në Divizionin e të Drejtave Civile të Departamentit të Drejtësisë, tha se ai nuk është tifoz i lëvizjeve të Trump. Por ai tha se administrata ka ndjekur normat ligjore duke apeluar vendime që nuk i pëlqen.
“Unë mendoj se pjesa më e madhe e kësaj është e paqartë,” tha Levitt, duke vërejtur se gjykatat mund të burgosin ata që nuk u binden urdhrave ose të vendosin gjobë të gjymtuar që dyfishojnë çdo ditë. “Nëse kjo është qasja që ekzekutivi dëshiron të marrë, do të provokojë një luftë. Jo të gjithë do të jenë të kënaqur të jenë një Doormat ashtu si është Kongresi. “
Edhe nëse nuk janë duke u zhvilluar asnjë lëvizje e fortë për të hequr gjyqtarët ose për të injoruar në mënyrë të hapur vendimet e tyre, retorika nuk ka kaluar pa u vënë re brenda gjyqësorit. Dy gjyqtarë të vjetër të emëruar nga republikanët javën e kaluar paralajmëruan për rrezikun në rritje të gjyqësorit që po synohet.
“Kërcënimet kundër gjyqtarëve janë kërcënime kundër qeverisë kushtetuese. Të gjithë duhet ta marrin seriozisht këtë, “tha gjykatësi Richard Sullivan, të cilin Trump në mandatin e tij të parë e emëroi në Gjykatën Federale të Apelit në New York.
Duke synuar gjyqtarët një ‘instinkt autoritar’
Në Meksikë, López Obrador u cilësua jashtë zyrës vitin e kaluar. Por disa aleatë të tjerë populistë Trump që nuk kanë treguar prirje për të lënë pushtetin i kanë bërë gjyqtarët e tyre një objektiv qendror.
Hungaria Viktor Orbán uli moshën e detyrueshme të pensionit për gjyqtarët për të detyruar disa që mund të kishin bllokuar axhendën e tij. Në Brazil, mbështetësit e ish -Presidentit Jair Bolsonaro kanë grindur me Gjykatën e Lartë të këtij vendi. Pasi Bolsonaro ishte i ngarkuar Me përpjekjen për të rrëzuar humbjen e tij të zgjedhjeve në vitin 2022, partia e tij shpreson të fitojë vende të mjaftueshme në zgjedhjet e vitit të ardhshëm për të fajësuar të paktën një nga gjyqtarët. Në El Salvador, partia e Presidentit Nayib Bukele hoqi gjyqtarët e Gjykatës Supreme me të cilët ishte përplasur.
Ngrihem Madje e ka pasur evinuar Trump për të marrë përsipër gjyqësorin: “Nëse nuk i impononi gjyqtarët e korruptuar, nuk mund ta rregulloni vendin,” shkroi Bukele në X, duke ndjekur një postim nga Musk duke i kërkuar Trump të ndiqte drejtimin e presidentit Salvadoran.
“Ky është një instinkt themelor autoritar,” tha Steven Levitsky, bashkëautor i “Si vdesin demokracitë” dhe një shkencëtar politik i Harvardit. “Ju nuk mund të keni një demokraci ku qeveria e zgjedhur mund të bëjë gjithçka që dëshiron.”
Do të duheshin dy të tretat e Senatit të SHBA për të hequr një gjykatës të fajësuar. Me vetëm 53 republikanë në dhomë, është shumë e pamundur që të mund të arrihet supermajoriteti. Administrata Trump, megjithatë, ka shprehur ngacmim në frekuencën me të cilën gjykatat e ulëta po sundojnë kundër tij.
Presidentët amerikanë janë përplasur prej kohësh me gjykatat
Vetëm të Shtunën, një gjykatës federal në Uashington, DC, i bllokuar Administrata Trump nga dëbimi i njerëzve nën thirrjen e presidentit për një ligj të shekullit të 18 -të gjatë kohës së luftës kundër një bande Venezuelës, megjithëse administrata përfundoi duke dëbuar më shumë se 200 migrantë sidoqoftë. Një gjykatës tjetër në San Francisko kërkoi administratën rivendos Dhjetëra mijëra punëtorë federalë që ai sundoi ka të ngjarë të ishte pushuar nga puna në mënyrë të padrejtë. Administrata i apeluar Disa aktvendime që mbajnë përpjekjen e saj për t’i dhënë fund garancisë kushtetuese të shtetësisë së të drejtës së lindjes në Gjykatën Supreme.
Dhe administrata është ende duke luftuar me organizatat e ndihmës që pretendojnë se qeveria nuk ka respektuar urdhrin e një gjykatësi federal i paguaj ato për punën e kryer nën kontratë me Agjencinë e SHBA për Zhvillim Ndërkombëtar.
“Ju keni këta gjyqtarë të nivelit të ulët që po përpiqen të bllokojnë axhendën e presidentit. Veryshtë shumë e qartë, “tha zëdhënësi i Trump Karoline Leavitt të Premten, duke shtuar se gjyqtarët kanë lëshuar 16 urdhra që bllokojnë nismat e Trump krahasuar me 14 kundër Biden gjatë katër viteve të kaluara.
Presidentët janë gërryer për kontrollin e gjykatave për dekada. Biden u ankua kur gjykatat bllokuan përpjekjet e tij për të falur borxhin e huasë studentore. Ish Presidenti Barack Obama paralajmëroi shumicën konservatore në Gjykatën Supreme të SHBA që të mos rrëzojë zgjerimin e tij të kujdesit shëndetësor.
Në vitet 1930, Presidenti i atëhershëm Franklin Delano Roosevelt u përpoq të zgjerojë numrin e vendeve në Gjykatën Supreme për të hequr qafe shumicën e saj konservatore, një ide që disa demokratë donin të rishikonin gjatë presidencës së Biden.
Duke respektuar gjykatat një themel të sundimit të ligjit
Por retorika anti-gjyqësore nuk ka arritur për dekada të tëra në fushë që është tani, thonë ekspertët. Një arsye për këtë është se Trump ka lëshuar më shumë urdhra se çdo president tjetër i ri. Shumë prej tyre mbështeten në teori të reja ligjore për fuqinë presidenciale që shkojnë kundër precedentit të gjatë gjyqësor ose nuk janë testuar kurrë në gjykatë.
Anne Marie Slaughter, një ish -zyrtare e Departamentit të Shtetit në administratën e Obamës, i krahasoi gjyqtarët me gjyqtarët në sport që zbatojnë rregullat. Ajo tha se SH.B.A. ka mbrojtur prej kohësh për rëndësinë e sundimit të ligjit në demokracitë e reja dhe ndihmoi në krijimin e sistemeve juridike në vendet që variojnë nga India në Afrikën e Jugut për të siguruar që ata të qëndronin të lirë.
“Në këtë pikë, unë mendoj se shumë nga aleatët tanë dhe vendet e bashkëmoshatarëve janë thellësisht të shqetësuar dhe në thelb nuk na shohin më si një fener i demokracisë dhe sundimit të ligjit,” tha Slaughter.
Rafal Pankowski, një aktivist polak, kujtoi protesta masive që ndoqën kërkesa të reja që Ligji Populist i Vendit dhe Partia e Drejtësisë e vendit u vendos te gjyqtarët në 2019. Ata gjithashtu Drew sanksione nga Bashkimi Evropian për ndërhyrje në pavarësinë gjyqësore.
Këto demonstrime, tha Pankowski, kontribuan që partia të humbasë pushtetin në zgjedhjet e mëposhtme.
“Me kalimin e kohës, u bë e vështirë për njerëzit që të ndjekin teknikat e legjislacionit,” tha Pankowski, “por instinkti për të mbrojtur pavarësinë e gjyqësorit ka qenë një nga gjërat kryesore që qëndron pas lëvizjes demokratike.”
