Mike Johnson ka dy probleme të parave në mendjen e tij. E para është më e menjëhershme: të martën, folësi i Dhomës scraps së bashku një shumicë me katër vota për të aprovuar një faturë buxheti prej 1.6 trilion dollarë. Por të Mërkurën, Chuck Schumer Tha që Demokratët e Senatit do të refuzojnë të kalojnë planin, duke rritur shanset për një mbyllje të qeverisë në mesnatën e së Premtes.
Megjithatë, edhe kur shpaloset ajo dramë e gjerë, Johnson dhe kolegët e tij republikanë kanë mbajtur një sy në një çështje tjetër, për të cilën ekziston një kënd financiar thjesht politik. Që nga dhjetori i kaluar, Johnson ka nxitur një hetim të kongresit për ActBlue, platformën më të madhe demokratike të mbledhjes së fondeve në internet. Vitin e kaluar, u deshën në 3.8 miliardë dollarë, më shumë se dyfishin e shumës së ngritur nga PAC ekuivalente republikane, Winred. Dy nga togerët e Johnson, Kongresmen republikan i Wisconsin Bryan i pjerrët dhe Kongresmen republikan i Kentucky James Comer, Së bashku me përfaqësuesin republikan të Nju Jorkut Nick Langworthy, kanë lëshuar një fletëpalosje që kërkon raporte të dyshimta të veprimtarisë nga Departamenti i Thesarit në lidhje me ACTBLUE, gjuetia për prova të asaj që ata pretendojnë se është mashtrim i mundshëm. Kongresmeni Republikan i Kalifornisë Darrell Issa, Gjithmonë një zë nga qetësi dhe arsyei ka bërë thirrje Departamentit të Thesarit të hetojë nëse ActBlue ka mbështetur me vetëdije grupe terroriste. (Organizata nuk iu përgjigj një kërkese për koment.)
Sulmi ndaj ACTBLUE – ashtu si shtatë nga drejtuesit e vjetër të grupit kanë pushuar për arsye të panjohura – mund të bëjnë shumë dëme për demokratët të gjithë në vetvete. Megjithatë, mund të jetë thjesht fillimi i një taktike më të gjerë republikane: përpjekja për të prishur rrjedhën e parave të fushatës demokratike. Ted Cross ka flirtuar me të njëjtën ide; Në shkurt, republikanja e Teksasit kërcënoi të lëshojë thirrjen e tij të parë si Kryetar i Komitetit të Tregtisë së Senatit në Bonterra, një kompani private që zotëron infrastrukturë të konsiderueshme demokratike dhe progresive të mbledhjes së fondeve të teknologjisë. Cruz është mbështetur tani për tani, duke thënë se Bonterra ka bërë një përpjekje të mirëbesimit për të kthyer dokumentet e kërkuara.
Sidoqoftë, këto forume të hershme po përshkojnë botën e mbledhjes së fondeve demokratike, veçanërisht sepse administrata Trump është dukur e etur për të përdorur Departamentin e Drejtësisë për të shkuar pas kundërshtarëve të saj politikë. “Njerëzit pyesin nëse donatorët demokratë frikësohen sepse nuk duan të hetohen,” thotë Rufus gifford, për kë ishte Kryetar i Financave për Joe Bidenështë, dhe pastaj Kamala Harris‘S, 2024 Fushata Presidenciale. “Unë nuk e kam parë atë. Por askush nuk do të ngrejë dorën dhe të thotë kështu. “
Në të vërtetë, një zyrtar i lartë në një grup të shquar demokrat-ngjitur zgjedh fjalët e tij me shumë kujdes mbi këtë temë. “Republikanët po përpiqen sistematikisht të shkojnë pas burimeve të financimit ose gjërave që mundësojnë pjesët kryesore të operacionit të financimit demokratik, boksin në kundërshtarët e tyre dhe duke e bërë të vështirë të funksionojnë,” thotë zyrtari. “Partshtë pjesë e tyre duke u përpjekur të qetësojnë kundërshtimin, duke përfshirë edhe firmat e drejtësisë, si Perkins Coie, që kanë punuar për Demokratët. Pavarësisht nëse ata kanë ndonjë sukses aktual ligjor, ata do ta bëjnë atë ferr në proces, duke ngrënë burime. “
Ose mbase duke i mbajtur ato burime në xhepat e donatorëve dhe larg grupeve demokratike ose kandidatëve. Shumë PAC nuk do të paraqesin raportet e tyre të para të zbulimit të vitit 2025 deri më 15 Prill, dhe Off-Vite Zgjedhore janë përgjithësisht më të përgjumura, kështu që është e vështirë të vlerësohet nëse tashmë ka pasur një rënie në dhënien. Të paktën në mënyrë anekdotale, ka i konsiderueshëm cicërimë Në lidhje me ngurrimin e mundshëm të donatorëve demokratikë – megjithëse frika nga Trump, e shoqëruar me zhgënjimin për rezultatet e zgjedhjeve të nëntorit, gjithashtu mund të jetë një justifikim i përshtatshëm për të mbajtur të mbyllur librat e kontrollit.
“Ka një ndjenjë të afërt – nuk dua ta quaj atë” dënim “,” thotë Adrianne Shropshire, Drejtori Ekzekutiv i Blackpac, i cili përqendrohet në edukimin dhe mobilizimin e votuesve të zi. “Por probleme të afërta, sepse administrata Trump po bën në thelb atë që ata thanë se do të bënin. Pra, ekziston shqetësimi midis donatorëve politikë dhe donatorëve filantropikë. “
Shropshire thotë se ajo është shpresëdhënëse, megjithatë, që në fund të fundit ndikimi i sulmeve republikane nuk do të jetë frikësim, por frymëzim. “Kam pasur biseda me donatorë që janë vërtet të qartë në rolin që njerëzit e pasur kanë luajtur në momente ndryshimi transformues – për shembull, lëvizja për të drejtat civile,” thotë ajo. “Dhe disa prej tyre po ndjehen shumë si ne jemi në një moment tjetër ku duhet të ndodhë ndryshimi, dhe ata janë më të përkushtuar.” Por nuk do të jetë deri në këtë vjeshtë, kur disa gara kryesore të guvernatoriale të shtetit nxehen, që Shropshire thotë se ajo do të ndjehet e sigurt në gjykimin e entuziazmit të donatorëve.
John Morgan, Një kontribues i gjatë dhe fondesh demokratike, nuk po pret të bëjë hendikapët e tij. Kur pyes nëse ai beson se donatorët e parave të mëdha janë të kujdesshëm për t’u hetuar, përgjigjja e Morgan është e shpejtë: “Epo, ne e dimë Jeff Bezos është. ” Sidoqoftë, nga ana e tij, avokati i gjykimit në Florida thotë se nuk është i spërkatur. “Nëse duhet të jem Navalny, mirë, kjo do të ishte një mënyrë e mirë për të shkuar,” thotë Morgan. Duke pasur parasysh admirimin e Trump për Vladimir Putin, Referenca është pjesë e barabartë e përshtatshme dhe e paqartë.
