Drejtësia e Gjykatës Supreme Amy Coney Barrett, një herë a Rubinet-Killing i dashur konservator, kohët e fundit shkaktoi besimin e Trump duke u dukur të jepte një pas fjalës sysh dhe duke sunduar kundër Presidentit që e emëroi atë. Në këtë episod, nikoqir dhe Panair i kotësisë kryeredaktor Radhika Jones, Krahas redaktorit ekzekutiv Claire Howorth dhe redaktor i koshereve Michael Calderone, Eksploron rrugën e Barrett për në Gjykatën e Lartë, filozofinë dhe besimin e saj gjyqësor dhe rafinimin e së drejtës së pasardhësit të Ruth Bader Ginsburg si një “DEI me qira”
Plus, kontribues i çështjeve juridike Cristian farias bashkohet në shfaqje për të prishur se si Donald Trump dhe Elon Musk po shkaktojnë kaos kushtetues – dhe çfarë roli Barrett, dhe gjykatësit e saj, mund të luanin në ri -rindërtimin e tyre. “Ndjehem sikur të gjithë po jetojmë në një mësim gjigant qytetar tani,” thotë Jones. “Unë e gjeta veten duke shikuar në posterin e djalit tim që ai ka nga qeveria e Shteteve të Bashkuara dhe tre degët, dhe thjesht më duket sikur po zbulojmë në kohë reale se si ato kontrolle dhe ekuilibra luajnë.”
E drejta nga kërcimi, konfirmimi i Barrett në vitin 2020 ishte i diskutueshëm. Ajo kundërshtoi drejtpërdrejt Mitch McConnellKërkesa e vet që asnjë drejtësi të mos emërohet në gjykatë gjatë një viti zgjedhor. Por Barrett, dikur një anëtar i shquar i Shoqërisë Federale, gjithashtu ngriti shqetësime për shkak të përkuljes së saj të vendosur gjyqësore konservatore, veçanërisht kur erdhi për abortin. Këto shqetësime përfundimisht u vërtetuan më shumë se të garantuara kur, në vitin 2022, drejtësia u bashkua me një shumicë konservatore në Dobbs v. Jackson, duke shkatërruar precedentin gati 50-vjeçar që mbronte të drejtën kombëtare për një abort. Megjithatë, Howorth vëren, Barrett ka qenë “pak më shumë i pakuptueshëm në vende të tjera, dhe rekordi i saj i votimit ka qenë gjithashtu në të dy anët e rreshtit”.
Në fakt, ne e pamë këtë vetëm javën e kaluar kur Barrett dhe Kryetari i Drejtësisë John Roberts Iduditërisht u bashkua me gjyqtarët liberalë të gjykatës në bllokimin e lëvizjes së Trump për të ngrirë gati 2 miliard dollarë në ndihmë të huaj. Ajo gjithashtu kohët e fundit me pakicë Kundër një vendimi konservator për një rast të ndotjes së ujit të lidhur me EPA, duke çuar disa në bazën Maga për të besuar se ajo është një “Liberal i fshehtë”, siç e thotë Farias. Sidoqoftë, Farias hedh ujë të ftohtë në një nocion të tillë: “Ajo është një konservatore përmes dhe përmes. Pyetja është, sa larg është ajo e gatshme ta shtyjë atë konservatorizëm, veçanërisht … në një kohë kur Presidenti dhe Kongresi nuk po respektojnë kufijtë e qartë që Kushtetuta vendos midis ekzekutivit, degës legjislative dhe gjykatave? ” Howorth, nga ana e saj, mendon se Barrett “mund të ketë axhendën e saj”. Por në fund të ditës, “Kjo nuk do të thotë që ajo nuk është konservatore. Dhe për mua kjo të gjitha tingëllon shumë si rreth-2016 duke menduar se Melania Trump do të ishte papritmas si, ‘Ah, unë e urrej atë. Unë jam nga këtu. ‘ Dhe kjo nuk është ashtu si funksionon. “
Diku tjetër, Jones na sjell në një çështje tjetër të Gjykatës Supreme, precedenti i së cilës së shpejti mund të jetë në bllokun e prerjes: New York Times v Sullivan, i cili ngriti pragun ligjor për kostume për shpifje duke vendosur një standard të “keqdashjes aktuale”. “Të dyja Clarence Thomas dhe Neil Gorsuch kam i folur rreth rishikimit Times v. Sullivan, që unë mendoj se shkakton alarmet midis gazetarëve, dhe veçanërisht redaksive në të gjithë vendin, “vëren Calderone, i cili intervistoi Herë‘ David pasuruar në temë. Vf Gjithashtu fragmenti librin e fundit të Enrich, i cili mbulon përpjekjet ligjore të së drejtës për të rrëzuar precedentin 61-vjeçar, një rezultat që mund të jetë katastrofik për kompanitë e mediave që kërkojnë të mbajnë pushtetin në llogari.
