AI mendon se ka plasaritur Kryptos. Artisti që qëndron pas saj nuk thotë asnjë shans

5 Min Read

Për 35 vjet, kriptografët amatorë dhe profesionistë janë përpjekur të godasin kodin KryptosNjë skulpturë madhështore që ulet pas selisë së CIA -s në Langley, Virginia. Në vitet 1990, CIA, NSA dhe një shkencëtar i kompjuterit Rand Corporation në mënyrë të pavarur dolën me përkthime për tre nga katër panelet e skulpturës me shkronja të fërguara. Por segmenti i fundit, i njohur si K4, ishte i koduar me teknika knottier dhe mbetet i pazgjidhur. Ky dështim ka vetëm e thelloi obsesionin Nga mijëra kriptanalistë të mundshëm. Kur njëri prej tyre mendon se kanë një përgjigje, ata i shkruajnë Jim Sanborn për konfirmim. Sanborn është artisti që krijoi instalimin dhe i vetmi person që e di përgjigjen. Kohët e fundit ritmi është kapur. Dhe Sanborn po tërhiqet – megjithëse jo për arsyet që mund të mendoni.

Konsideroni emailin nga një CodeBreaker i fundit i mundshëm. “Ajo që zgjati 35 vjet dhe madje edhe NSA me të gjitha burimet e tyre nuk mund ta bënte unë isha në gjendje të bëja vetëm 3 orë para se të kisha çuar kafenë time në mëngjes,” filloi, përpara se shkrimtari të tregonte Sanborn atë që ata besohej se ishte zgjidhja e pakapshme kozmike. “Rishkrimi i Historisë”, shkroi parashtruesi. “Asnjë gabim 100% i plasaritur.” Ju mund të pyesni, çfarë i mundëson dikujt të besojë se do të tejkalonte matematikanët dhe kriptologët më elitarë në botë, përfshirë disa spooks të cilët ndoshta Keni një kompjuter kuantik ne bodrum? Përgjigja është e pastër 2025: Një chatbot!

Rezulton se gjenerata e tanishme e modeleve të AI është e lumtur të pranojë kërkesa që synojnë zgjidhjen e Kryptos, duke dalë me mesazhin e deshifruar në Plaintext dhe duke shpallur fitoren. Sanborn thotë se po e sheh gjithnjë e më shumë. Sigurisht, “zgjidhja” e këtij shkrimtari ishte e gabuar e gabuar, siç mijëra Sanborn kishin kërcyer më parë.

Sanborn më kontaktoi kohët e fundit për të shprehur neverinë e tij me këtë zhvillim. “Ndihet si një ndërrim i madh,” thotë ai. “Numrat [of submissions] janë rritur në mënyrë dramatike. Dhe karakteri i postave elektronike është e ndryshme – njerëzit që bënë plasaritjen e kodit të tyre me AI janë plotësisht të bindur që ata plasaritën Kryptos gjatë mëngjesit! AI duket se po i gënjen ata, duke i thënë secilit prej tyre se është 99,99% i sigurt se ata plasaritën Kryptos, Urime. Kështu që të gjithë janë shumë të bindur që deri në kohën kur të arrijnë tek unë, ata e kanë goditur atë. “

Kjo e shqetëson Sanborn në disa mënyra. Deri kohët e fundit kishte një marrëveshje të pashprehur midis artistit dhe besnikut të Kryptos se përpjekja për të goditur kodin do të merrej seriozisht. (Disa vjet më parë, Sanborn filloi duke akuzuar 50 dollarë për të rishikuar zgjidhjet, duke siguruar një përplasje të shpejtë për të filtruar supozimet e egra dhe rastet e arrave.) Që mbrapa dhe me radhë të ushqyer në natyrën artistike të Kryptos; Të kesh një objekt që kundërshton zgjidhjen në oborrin e shtëpisë së CIA-s është një koment subversiv mbi aspektin Funhouse-Mirror të mbledhjes së inteligjencës, ku çdo e vërtetë hidhet në dyshim. Fakti që mijëra njerëz kanë shpenzuar një përpjekje të madhe për të zbuluar rastin e thjeshtë – të cilën, duke gjykuar nga panelet e deshifruara deri më tani, Tregon se mesazhi i Sanbornit është një shkëlqim në vetë fshehtësinë. Të ardhurit duket se nuk kanë kuptim për këtë kompleksitet.

“Turma e njerëzve që përpiqen të godasin Kryptos sot nuk e kanë idenë se çfarë është Kryptos,” thotë Sanborn. Ai e gjen veten duke shuar përmes postave elektronike nga Randos duke përdorur shkurtore të AI që kërkojnë pak mendim dhe ekspertizë, e lëre më vlerësimin për sfidën. Likeshtë si të thuash që e ke shkallëzuar Everestin duke marrë një udhëtim me helikopter në samit-por më keq, sepse këta bitarë kyçin e këmbës nuk e kanë zgjidhur fare kodin. Ata mezi janë ngjitur mbi nivelin e detit. Ndonjëherë, në përgjigjet e tij, Sanborn nuk qëndron prapa. “Unë konstatoj nga siguria juaj që keni përdorur AI,” i tha ai një hamendësie të gabuar. “Ai gënjen, dhe nuk ka informacion të mjaftueshëm.”

Share This Article
Leave a Comment