Carl Bergstrom, një biolog teorik dhe evolucionar, beson se revista është pjesë e një përpjekje të vazhdueshme për të hedhur dyshime rreth konsensusit të vendosur shkencor. “Nëse mund të krijoni iluzionin se nuk ka një mbizotërim të mendimit që thotë, vaksinat dhe maskat janë mënyra efektive për kontrollin e pandemisë, atëherë mund të minoni atë nocion të konsensusit shkencor, ju mund të krijoni pasiguri, dhe ju mund të shtyni një të veçantë Agjenda përpara, “thotë ai. Gazetat e rishikuara nga kolegët, thotë ai, mund të sigurojnë mbulesë për politikanët që duan të marrin vendime të caktuara dhe ato gjithashtu mund të përdoren në gjykatë.
Kur u arritën me telefon të enjten, Kulldorff tha që Bhattacharya dhe Makary u afruan të ishin në bordin e redaksisë para nominimeve të tyre nga Presidenti Trump. “Tani për tani, ata nuk janë anëtarë aktivë të bordit,” tha ai. (Uebfaqja e Gazetës rendit Bhattacharya dhe Makary si “në pushim”.) Ai shtoi se nuk ka “asnjë lidhje” midis ditarit dhe administratës Trump.
Kulldorff i tha Wired se revista do të jetë një vend për ligjërimin e hapur dhe lirinë akademike. “Unë mendoj se është e rëndësishme që shkencëtarët të mund të botojnë atë që ata mendojnë se është shkencë e rëndësishme, dhe atëherë kjo duhet të jetë e hapur për diskutim, në vend që t’i parandalojë njerëzit të botojnë,” thotë Kulldorff.
Kulldorff dhe Andrew Noymer, një epidemiolog në UC Irvine i cili ka qenë një përkrahës i teorisë së rrjedhjes së laboratorit Me origjinë të Covid, janë emëruar si redaktorët e revistës. Scott Atlas, i cili u përgjua nga Trump për të shërbyer në Task Force Coronavirus të Shtëpisë së Bardhë në vitin 2020, është emëruar gjithashtu si anëtar i bordit editorial. Atlas, një radiolog me trajnim, ka bërë pretendime false që maska nuk funksionojnë për të parandaluar përhapjen e koronavirusit.
Në janar, Noymer shkroi një emërim të mbështetur në Bhattacharya për administratorin e NIH. Në të, ai vlerësoi Bhattacharya për mendjen e tij të hapur për këndvështrime të ndryshme. Atë op-ed u botua në RealClearpolitics.
Angela Rasmussen, një virolog amerikan dhe shkencëtar i kërkimit në Universitetin e Saskatchewan, thotë se ajo shqetësohet se revista mund të përdoret për të mbështetur dhe legjitimuar pikëpamjet e shëndetit pseudoshkencor dhe anti-publik. “Unë nuk mendoj se kjo do t’u japë atyre ndonjë kredi me shkencëtarët e vërtetë. Por publiku mund të mos e dijë ndryshimin midis Gazetës së Akademisë së Shëndetit Publik dhe New England Journal of Medicine, “thotë ajo.
Taylor Dotson, një profesor në Institutin e Minierave dhe Teknologjisë në New Mexico, i cili studion kryqëzimin e shkencës dhe politikës, thotë se ekziston një “shqetësim i ligjshëm” që revista mund të bëhet një depo për prova që bllokojnë argumentet e favorizuara nga njerëzit në administratë. Nëse konfirmohet, Bhattacharya dhe shefi i Makary mund të jenë potencialisht Robert F. Kennedy Jr., i nominuari i Trump për të udhëhequr Departamentin e Shëndetit dhe Shërbimeve Njerëzore, i cili është i njohur për promovimin e një game të gjerë të besimeve shkencore të debutuara, duke përfshirë se ekziston një lidhje midis vaksinave dhe autizmi dhe se AIDS nuk është shkaktuar nga virusi HIV.
Dotson paralajmëron se ekziston rreziku që ekzistenca e revistave të përafrohet ngushtë me një pikëpamje të caktuar politike mund të thellojë politizimin e shkencës. “Skenari i rastit më të keq është që të filloni të keni revistat për njerëzit që janë një lloj populist dhe kundër themelimit dhe revistave për njerëzit që gjithashtu lexojnë NPR dhe New York Times.”
