Ndërsa administrata Trump lëviz për të çmontuar Agjensia SHBA për Zhvillimin NdërkombëtarInformacioni i rremë dhe mashtrues po shtyhet në mediat sociale për të mbështetur ndryshimin, shumica e tij u përhap nga administrata dhe Elon Musk.
Postimet ngritin pyetje në lidhje me fondet për projekte dhe organizata të caktuara, shpesh duke pretenduar pa prova se paratë janë përdorur në mënyrë jo të duhur.
Sekretari i shtypit i Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt u tha gazetarëve të martën se USAID kishte shpenzuar “1.5 milion dollarë për të përparuar Dei në vendet e punës të Serbisë; 70,000 dollarë për prodhimin e një muzikore DEI në Irlandë; 47,000 dollarë për një opera transgjinore në Kolumbi, 32,000 dollarë për një libër komik transgjinor në Peru. ” Këto pretendime u kapën dhe u përhapën gjerësisht në mediat sociale gjatë gjithë javës.
Vetëm granti Për një organizatë serbe të quajtur Grupa Izadji u dha nga USAID. Qëllimi i saj i deklaruar është të “avancojë diversitetin, barazinë dhe përfshirjen në vendet e punës të Serbisë dhe komunitetet e biznesit”.
Pjesa tjetër u dha nga Zyra e Departamentit të Shtetit për Sekretarin e Nën -Sekretarit për Diplomaci Publike dhe Publicështjet Publike. Në 2022Ajo dha 70.884 dollarë për një kompani irlandeze për “një ngjarje muzikore live për të promovuar vlerat e përbashkëta të SHBA dhe irlandeze të diversitetit, kapitalit, përfshirjes dhe aksesit”. Një grant Për 25,000 dollarë iu dha në vitin 2021 në një universitet në Kolumbi “për të rritur ndërgjegjësimin dhe për të rritur përfaqësimin transgjinor” përmes prodhimit të një opera, me një shtesë prej 22.020 dollarë që vijnë nga fondet jo-federale. Dhe 32,000 dollarë i dhënë në 2022 për një organizatë peruan financoi “një komik të bërë të përshtatur, duke shfaqur një hero LGBTQ+ për të adresuar çështjet e shëndetit social dhe mendor”.
“Mjedisi i informacionit në lidhje me atë që bën dhe nuk bën USAID ka arritur në një vend shumë të vështirë, ku ka shumë informacione të rreme dhe mashtruese që qarkullojnë,” tha Rachel Bonnifield, një bashkëpunëtor i vjetër në Qendrën për Zhvillim Global. “Dhe unë do të shpresoja se të gjithë mund të ktheheshin në faktet, të cilat janë në dispozicion të publikut, dhe ne mund të kemi një diskutim të mirëbesimit për atë që duhet dhe nuk duhet të bëjë USAID bazuar në ato.”
Sean Roberts, një profesor i çështjeve ndërkombëtare në Universitetin George Washington dhe drejtor i programit Master të Studimeve Ndërkombëtare të Shkollës, shpjegoi se “ka kuptim” se këto programe ishin financuar nga Zyra e Sekretarit.
“Ata i bëjnë këto programe të vogla të granteve si qasje për organizatat lokale dhe komunitetet lokale dhe në përgjithësi ata supozohet të pasqyrojnë vlerat e Shteteve të Bashkuara dhe miqësinë midis vendeve,” tha ai. “Ndonjëherë ata janë në lidhje me demokracinë, në këtë rast ata janë për diversitetin. Por ata nuk kanë asnjë lidhje me USAID. “
I pyetur në lidhje me portretizimin e administratës Trump për fondet e USAID, përfshirë deklaratën e Leavitt në fillim të kësaj jave, Zëvendës Sekretari i Shtypit i Shtëpisë së Bardhë Anna Kelly tha: “Kjo humbje e dollarëve të taksapaguesve nënvizon pse presidenti ndaloi ndihmën e huaj në ditën e parë për të siguruar që ajo përputhet me interesat amerikane. ” Ajo nuk adresoi grantet e keqpërfaqësuara të cituara më lart.
Po media?
Media kryesore janë ndër organizatat që janë veçuar me pretendime që janë të rreme dhe mashtruese, përfshirë Associated Press.
Për shembull, BBC u tha se kishte marrë afërsisht 3.2 milion dollarë (2.6 milion paund) gjatë vitit financiar 2023-2024. Por ato para nuk shkuan në operacionin e saj të lajmeve. Ajo shkoi në BBC Media Action, një bamirësi ndërkombëtare që është “pjesë e familjes BBC”, por editorialisht dhe financiarisht i ndarë nga BBC News, tha bamirësia në një deklaratë. Ajo llogariste rreth 8% e buxhetit të BBC Media Action atë vit.
“Ne ndjekim standardet dhe vlerat editoriale të BBC në mbështetjen tonë për mediat e interesit publik,” thuhet në deklaratë. “Sidoqoftë, të gjithë fondet tona shkojnë në projektet tona. Këto janë plotësisht të ndara nga gazetaria e BBC News. Ne nuk kemi asnjë ndikim në vendimmarrjen editoriale të BBC News. BBC në Mbretërinë e Bashkuar është financuar kryesisht nga një tarifë licence TV. “
BBC – duke mos përfshirë veprimin e mediave të BBC, i cili është një entitet i veçantë – gjithashtu fiton të ardhura nga organizata filialet tregtare.
Postimet e ndara gjerësisht nëpër mediat sociale gjithashtu pohuan në mënyrë të rreme se Politico mori të paktën 8 milion dollarë nga USAID në 2024, me disa postime që vunë atë numër deri në 34.3 milion dollarë. Kjo është e pasaktë. USAID ka paguar faqen e lajmeve 44,000 dollarë në tarifat e pajtimit në vitet financiare 2023 dhe 2024. Por Pagesa shtesë të qeverisë erdhën nga entitetet e tjera.
Politico, në një deklaratë për lexuesit nga CEO Goli Sheikholeslami dhe kryeredaktori John Harris, tha të enjten se nuk po merr një subvencion qeveritar.
Associated Press ishte midis mediave që thuhej se morën fonde të USAID. Megjithëse teli i lajmeve është paguar 37.5 milion dollarë nga agjensitë e tjera qeveritare që nga viti 2008, asnjë nga kjo erdhi nga USAID, sipas një uebsajti të qeverisë federale që gjurmon shpenzimet e saj. Zëdhënësi i AP, Lauren Easton tha se “qeveria amerikane ka qenë prej kohësh një klient i AP – përmes administratave demokratike dhe republikane. Ajo licencon gazetarinë jopartizane të AP, ashtu si mijëra media dhe klientë në të gjithë botën. Quiteshtë mjaft e zakonshme që qeveritë të kenë kontrata me organizatat e lajmeve për përmbajtjen e tyre. “
Vlerat ndryshojnë
Ekspertët e ndihmës së huaj thonë se është normale që një administratë në hyrje të shqyrtojë se si ndahet ndihma dhe të bëjë ndryshime bazuar në vlerat e saj.
“Që një administratë e re të hyjë dhe të rishikojë ndihmën për të parë nëse është në përputhje me pikëpamjen e tyre për interesin amerikan dhe përparësitë e tyre të politikës, orientimin e tyre të përgjithshëm, në teori kjo është krejtësisht normale dhe e përshtatshme. Zgjedhjet kanë pasoja, “tha Bonnifield.
Ajo shtoi, megjithatë, se informacioni që përhapet në mediat sociale në lidhje me fondet e USAID -it tregon mungesën e të kuptuarit se si funksionon agjensia.
“Ekzistojnë disa motivime që i janë caktuar asaj që nuk duket se do të jenë në katror me faktet dhe njerëzit janë një lloj arritjeje në përfundime pa kuptuar se çfarë po ndodh,” tha ajo. “Kjo nuk do të thotë që të gjitha ato shpenzime janë të mira ose duhet të vazhdojnë, por ato nënkuptojnë qëllimin që nuk është aty.”
Roberts përshkroi qasjen aktuale të administratës Trump ndaj USAID si “xhiruar tani, bëni pyetje më vonë” në të cilën po amplifikon çdo të dhënë financimi që mundet duke përdorur “akuza nxitëse bazuar në asgjë”.
“Ata thjesht kanë tendencë të errësojnë çdo lloj diskutimi racional nëse kjo agjenci është e vlefshme dhe cilat janë qëllimet e saj dhe cili është qëllimi i ndihmës së huaj,” tha ai në lidhje me postimet e fundit të mediave sociale në lidhje me fondet e USAID.
Bonnifield dhe Roberts ranë dakord që kërkime të mëtejshme do të ishin të nevojshme për të përcaktuar në mënyrë të pavarur nga pikëpamjet politike nëse ka raste të shpenzimeve të papërshtatshme ose të kota.
USAID është një agjenci e pavarur që ka ofruar ndihmë humanitare dhe zhvillimore në të gjithë botën për më shumë se 60 vjet. Sipas saj 2023 Raporti VjetorAgjensia ka punuar në më shumë se 100 vende në të gjithë botën e udhëhequr nga pesë fusha të përqendrimit: promovimi i shëndetit global, mbështetja e stabilitetit global, ofrimi i ndihmës humanitare, katalizimi i inovacionit dhe partneritetit dhe fuqizimi i grave dhe vajzave.
___
