President Donald Trump shfaqet në prag të goditjes së një trifekte ligjore. Në Dhjetor, Disney Paguar 15 milion dollarë Drejt një bibliotekë presidenciale të ardhshme për të zgjidhur një padi që Trump ngriti kundër filialit të saj ABC News. Në fund të janarit, Facebook-prindër meta i vendosur Pretendimet e Presidentit me një kontroll prej 22 milion dollarësh për bibliotekën (plus 3 milion dollarë të tjerë në tarifa ligjore). Tjetra: Paramount Global, pronar i CBS News, i cili është Aktualisht duke negociuar çmimi i mundshëm i dorëzimit të tij me avokatët e Trump.
Të tre rastet kanë tmerruar studiuesit juridikë, gazetarët dhe avokatët e amendamentit të parë sepse vendbanimet duket se janë të motivuara më pak nga forca e argumenteve të Trump sesa nga frika e shumë më keq për të ardhur. Shqetësimi është se Trump po përdor fuqinë e presidencës dhe kërcënimin e nxjerrjes së dhimbjes edhe më të madhe, për të forcuar objektivat e tij. “Asnjë president nuk ka qenë kurrë aq i qartë në lidhje me qëllimin e tij për të përdorur sa më shumë leva ndëshkimi të jetë e mundur” për të frikësuar organizatat e lajmeve dhe kompanitë e tyre mëmë, tha Ronnell Andersen Jones, Një profesor i Universitetit të Utah Juridik. Kapitullimi i korporatave, më tha ajo, është “i shkurtër dhe i rrezikshëm”.
Që kur ai filloi të tërheqë vëmendjen e mediave në vitet 1980, Trump ka paditur ose kërcënoi të padisë organizatat e lajmeve. Deri në fund të vitit të kaluar, megjithatë, ai kishte pak për të treguar për të. Trump ka Kurrë nuk fitoi një padi për shpifje plotësisht; Ligjet e Kushtetutës dhe shpifjeve të shtetit në përgjithësi mbrojnë shtypin, duke vendosur një bar të lartë për të famshëm dhe figura publike për të provuar dëmin në gjykatë. Por Trump nuk ka pse të shkojë në gjyq për të sjellë kundërshtarët e mundshëm në kushtet e tij. Nuk është rastësi që Disney dhe Meta janë vendosur që nga dita e zgjedhjeve, dhe Paramount ka dalë në tryezë. Si president, leva e Trump është rritur në mënyrë eksponenciale.
Trump paditi ABC News Marsin e kaluar, duke pretenduar spirancë George Stephanopolous e kishte shpifur atë gjatë një interviste në TV duke thënë se Trump ishte gjetur përgjegjës për “përdhunim” në E. Jean Carrollështë gjykimi civil. Gjykatësi gjyqësor tha më vonë Gjetja e jurisë për “abuzim seksual” arriti në përdhunim “pasi shumë njerëz zakonisht e kuptojnë fjalën”. Por Disney me kusht për çështjen një javë para Krishtlindjes, ashtu si Stephanopolous duhej të depozitohej. Lajmet i blindsin dhe tronditën gazetarët e ABC: “Askush [at Disney] tha një gjë për ne, “më tha një punonjës. “Duhej të lexonim për të ashtu si ju.”
Procedimi gjyqësor i Trump kundër Meta përfshinte pretendimin e tij se kompania kishte shkelur të drejtat e tij të para për Ndryshimin në 2021 duke mbyllur llogaritë e tij në Facebook dhe Instagram, një veprim që ndërmarrja ndërmori si rezultat i rolit të Trump në nxitjen e trazirave të 6 janarit të 6 janarit në kryeqytetin amerikan. Meta rivendosi llogaritë e tij në fillim të vitit 2023, por padia u rrotullua; Zgjidhja u njoftua nëntë ditë në mandatin e dytë të Trump.
Diskutimet e Paramount me Trump thuhet se filluan menjëherë pasi ai paditi CBS News dhe 60 minuta në fund të tetorit. Ai pretendoi në atë kohë që programi i lajmeve ishte angazhuar në “ndërhyrje zgjedhore” duke redaktuar mashtrues klipet e intervistës së tij me Kamala Harris. Kjo pretendim duket se ka pak bazë në fakt. Cbs lëshoi transkriptin e plotë dhe intervistimin e pamjeve këtë javë, të cilat vërtetuan atë që rrjeti ka ruajtur prej kohësh: që redaktimi i tij nuk e ndryshoi substancën e përgjigjeve të Harris ndaj korrespondentit Bill Whitaker, Megjithë pretendimet e Trump për të kundërtën. Rrjeti përdori një pjesë të përgjigjes së Harris ndaj një pyetjeje në një pjesë që transmetohej Përballeni me kombin, Pastaj përdori një pjesë tjetër të së njëjtës përgjigje 60 minuta, Një pjesë rutinore e redaktimit në lajmet në TV.
Në të enjten segmentCNN Jake Tapper theksoi se si rrjetet televizive i redaktojnë intervistat ndërsa argumentojnë se Paramount, në vendosjen, “do të ngrijë një flamur të bardhë të dorëzimit”, dhe në thelb duke thënë se ndarja e tij e lajmeve “nuk do të flasë të vërtetën në pushtet”, por “pranimi i pushtetit në kurriz të e vërteta. ”
Studiues të tillë si Jones pajtohen që argumentet ligjore të Trump janë të dobëta, madje edhe joserioze. Por ka konsiderata të tjera. Meta, për shembull, duket se është e kujdesshme të shkaktojë një hetim federal mbi praktikat e saj të biznesit (Trump verën e kaluar shkoi aq larg sa për të kërcënojnë të burgosin bashkëpunues Mark Zuckerberg)Disney dhe Paramount Own Stations TV (Disney ka tetë; Paramount ka 15) licencat e të cilave mund të rrezikohen kur ato rishikohen nga Komisioni Federal i Komunikimeve, të udhëhequr nga Trump-emërues Brendan Carr. Paramount ka edhe peshk edhe më të madh për të skuqur: Kompania po kërkon miratimin federal për një bashkim i propozuar Me një kompani të quajtur Skydance Media – një marrëveshje që mund të fitonte Karrige Global Paramount Gur i kuq Miliarda dollarë dikur përfunduan (nuk është befasi, atëherë, Redstone thuhet se favorizon zgjidhjen e padisë së Trump).
Shqetësimi se Trump mund të armatojë burokracinë federale është i themeluar mirë. Gjatë mandatit të tij të parë, Departamenti i Drejtësisë u padit AT&T dhe Time Warner – kompania mëmë e CNN – për të bllokuar bashkimin e tyre në baza antitrusti. Kompanitë në fund të fundit mundi rap, Por procesi gjyqësor krijoi pasiguri për të dy palët, nxiti kostot e tyre ligjore dhe vonoi përfundimin e bashkimit.
Paramount dhe Disney janë gjithashtu të vetëdijshëm se Trump ka një aleat agresiv në Carr, kryetarin e tij të sapo emëruar të FCC. Në një kapitull Ai kontribuoi Për Projektin 2025 – projekti konservator për një rregullim të qeverisë federale – Carr propozoi të reformonte rregulloret që rrethojnë teknologjinë e madhe. Por ai qartë i ka sytë e tij edhe në media të mëdha. Ndër aktet e tij të para zyrtare muajin e kaluar, Carr u rivendos Peticioni i një organizate konservatore Për hetimet mbi CBS, NBC dhe ABC. Peticioni bëri jehonë për akuzat që Trump bëri në paditë e tij kundër ABC dhe CBS.
Edhe pasi CBS u përgjigj duke lëshuar të plotë 60 minuta transkript, hetimi i FCC mbetet i hapur. Paramount vazhdon të diskutojë për zgjidhjen e padisë së Trump.
Veçanërisht, paraardhësi demokratik i Carr, Jessica Rosenworcel, e kishte hedhur poshtë këtë peticion Në ditët e saj të fundit si karrige, duke thënë se FCC nuk duhet të jetë “Policia e Fjalimit të Presidentit [and] FCC nuk duhet të jetë i përgjithshëm i censurës së gazetarisë. ” Por Carr ndryshoi vendimin e Rosenworcel, duke e konsideruar çështjen e denjë për hetime të mëtejshme. Një komisioner demokratik i FCC, Anna Gomez, Krijoi veprimet e Carr si “një veprim hakmarrës” i krijuar për të “futur frikë” në rrjete. Carr, shtoi ajo, “ka treguar një model shqetësues të zbatimit të vullnetit të administratës për çështje që shkojnë përtej përgjegjësive tona thelbësore”.
Nuk janë vetëm demokratët si Gomez ata që e shohin sjelljen e Carr -it shqetësuese. Në një intervistë me Vf, Al Sikes, Një ish -kryetar republikan i FCC, i quajtur ringjallja e Carr -it të ankesës së rrjetit “tronditëse”. FCC ka shmangur historikisht duke dhënë gjykime në lidhje me mbulimin e lajmeve, tha Sikes, për respektimin e të drejtave të para të Ndryshimit të Transmetuesve. “Në kohën time, ne qëndruam jashtë biznesit të fjalës së lirë,” më tha ai.
Sikes ka interesin e tij të dhënë për këtë çështje. Ai është anëtar i një grupi që në vitin 2023 i kërkoi FCC të mohojë Rinovimi i licencës së saj të Fox Corp. për të operuar stacionin e saj televiziv në Filadelfia. Grupi i Sikes argumentoi se menaxhmenti i lartë i Fox, përfshirë kontrollin e aksionarëve Rupert dhe Lachlan Murdoch, I mungon “karakteri” i nevojshëm për të mbajtur licencën në funksion të promovimit të gjerë të Fox News për zgjedhjet e Trump qëndron në vitin 2020 dhe 2021. Rosenworcel hodhi poshtë ankesën kur ajo u largua nga agjensia muajin e kaluar. Carr nuk pranoi ta kthejë atë në lojë, megjithë ringjalljen e ankesave kundër ABC, CBS dhe NBC (FCC nuk iu përgjigj kërkesave për koment).
